当前位置:首页 > 再审案例
再审案例

山东省高级人民法院对济南一起交强险合同纠纷案作出了再审判决,再审判决认定交强险即时生效

时间:2015/7/7 8:42:48  作者:山东再审网  来源:www.sdzaishen.com  查看:1171  评论:0

山东省高级人民法院对济南一起交强险合同纠纷案作出了再审判决,再审判决认定交强险即时生效

    山东再审网讯:近日,山东省高级人民法院作出了再审判决,山东省高级人民法院再审判决认定:交强险保险合同“次日零时生效”条款无效,保险合同应“即时生效”。该案历经两审终审后又走进了再审程序,最终山东省法院作出再审判决:撤销原审二审判决,维持原审一审判决。
    2011年11月25日,济南徐先生给新车斯柯达明锐轿车在阳光财产保险公司济南中心支公司(简称“阳光保险公司”)投了机动车交通事故责任强制保险,交强险赔偿限额为122000元,其中医疗费赔偿限额为1 万元,伤残死亡赔偿限额为11万元,财产损失赔偿限额为2000 元。合同于2011年11月 25 日上午签订,合同记载生效时间为2011年11月26日零时至 2012年11月25日 24时。
    当天,徐先生驾驶爱车在济南市英雄山路皇家花园停车场前由西向南行驶时,与由南向北步行的王先生发生碰撞,造成王先生受伤的交通事故。道路交通事故认定徐先生承担事故的全部责任,王先生无责任。
    王先生为索要损害赔偿,一纸诉状将徐先生和阳光保险告上了法庭。 车主徐先生表示,车辆在阳光保险公司处投保交强险,应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。而阳光保险公司指出,徐先生于2011年11月25 日购买的保险,于购买当天发生了交通事故但当日双方的保险合同只是成立但不等于保险合同生效,故徐先生发生交通事故时,双方交强险保险合同并未生效,保险公司依法不应承担赔偿责任。 并强调,在保险实践中,保险合同普遍推行零时起保制。
    济南市市中区法院一审认定,保单记载的生效时间的条款不产生效力,该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。判决阳光保险公司赔偿受害人王先生医疗费等费用11万余元,徐先生赔偿额外的3000余元。一审宣判后,保险公司不服,提起上诉。二审法院审理认定保险合同符合法律规定,具有法律效力,判决王先生的医疗费等全部费用均由徐先生负担。
    山东省高级人民法院审理认为,保险合同签于2011年11月25日,合同中关于保险期间自2011年11月26日零时起计算的条款,为格式条款,该条款不是投保人徐先生的真实意思表示,同时排除了其选择保单即时生效的权利,该条款应当认定为无效。 
    根据我国民众的普遍认识水平,在保险公司没有进行特别提示的情况下,往往认为缴纳保费时保单生效,保险责任期间起算,该条款排除了投保人在缴纳保费到起保时间之间可能获得期待利益的权利。同时,该条款排除了投保人选择即时生效的权利。
    中国保监会于2009年发布《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》指出,因交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定,使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到保障,为使机动车道路交通事故的受害人得到有效保障,要求各保险公司不得拒绝或者拖延承保,采取适当方式明确保险期间起止时点,以维护被保险人利益。该通知对保险期间作出了要求:一是在保单“特别约定”栏中,就保险期间作特别说明,写明或加盖“即时生效”等字样,使保单自出单时生效;二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的,出单时在保单明确写明保险期间起止的具体时点。
    但本案保单并未采用上述方式对保险期间进行明确,也没有证据证明保险公司就保险期间自次日零时起计算以及徐先生可以选择即时生效等事项向投保人徐先生进行了告知。故本案交强险保单中次日零时起生效的约定,属于格式条款,在保险公司未尽明确说明义务的情况下该条款应属无效条款。阳光保险应当承担保险责任。(本文由山东再审网采编自山东法制网“交强险:“次日零时生效”条款无效,合同“即时生效””一文,仅作为学习交流参考版权归原作者所有)

友情链接
山东再审律师网 | 山东省高级人民法院 | 济南市中级人民法院 | 山东省人民检察院 | 山东省律师协会 | 济南市人民检察院 | 济南市律师协会 | 山东再审申诉抗诉网 | 山东无形资产评估 | 最高人民法院 | 最高人民检察院 | 山东知识产权维权 | 济南再审律师 | 济南民商律师网 |
网站地图

 山东再审网(www.sdzaishen.com),一个关注再审的网站!本网采编的部分资讯来源于互联网,不代表本网的观点,仅作为学习交流之目的采编;版权归原作者享有,相关权利人认为有不妥之处,请联系我们采取删除等措施,如给您带来不便表示歉意!